为了环境保护，世界两大石化巨头分道扬镳。

本篇文章804字，读完约2分钟

自2015年签署《巴黎协定》以来，是继续加强减排目标，还是继续能源开发的商业布局？在这个问题上，欧洲和美国的两大石油巨头做出了不同的选择。 4月2日，荷兰皇家壳牌公司表示，由于与美国燃料和石化制造商协会的合作。石化制造商)在巴黎协议、碳定价、燃料需求和减少甲烷排放方面存在重大分歧，壳牌将从明年开始退出该协会。 该公司首席执行官本万布尔登(BenVanBeurden)表示，要确保这一点。我们所属的贸易协会不会削弱我们对《巴黎协定》的支持。这非常重要。 在宣布这一决定的同时，壳牌还发布了一份报告，显示其净碳足迹(NCF)在2016年至2018年期间没有减少，但该公司承诺到2021年减少2-3%的净碳足迹，并将其与高管薪酬挂钩。 此外，壳牌表示，它已经审查了19个主要行业组织的气候政策。它对其中9个组织的政策感到满意，但与其他9个组织的想法相同。某些问题。尤其是AFPM & ldquo；主要失衡。。 这是因为AFPM不支持巴黎协议，反对碳定价的努力。今年早些时候，该协会的一名官员ChetThompson说，碳税将会是一项& ldquo糟糕的公共政策。这将提高燃料价格。 英国《金融时报》指出，壳牌的选择也突显出投资者对大型能源公司的压力，其中大多数投资者将要求行业组织遵守相关环保政策。 然而，作为世界上最大的非政府油气生产商，mdash& mdash埃克森美孚有不同的想法。 早些时候，纽约养老基金和其他投资者呼吁该石油公司开始根据巴黎协议设定减排目标，但埃克森美孚一直反对就该提案进行投票。 周二，美国证券交易委员会(SEC)裁定，该公司可以在下个月的年度股东大会上否决该提案。 支持这一提议的英国教会表示，美国证交会已经做出了让步。一个令人失望且令人费解的决定。这将使埃克森美孚拒绝与股东就气候相关战略进行互动讨论。 与此同时，埃克森美孚也试图排除另一项与气候相关的决议，但失败了。该决议要求埃克森美孚公司发布一份报告，评估因气候变化而易受风暴、洪水和海平面上升影响的地区扩大石化业务和投资的风险。 这个建议是由环保组织“今日”提出的。他们认为，美国墨西哥湾地区的石油泄漏正受到越来越多的关注，并将影响埃克森美孚的一些商业布局。& mdash这家石油公司正在该地区大力投资新的石化设施。 2015年12月12日，195个联合国会员国在当年的联合国气候峰会上通过了《巴黎协定》，旨在通过改变依赖化石燃料的能源结构来减少全球温室气体排放和应对气候变暖。 值得注意的是，《巴黎协定》将推动各方使用“公平”原则。独立贡献。参与应对气候变化的全球行动。发达国家将继续带头减少排放，加强对发展中国家的财政支持，并在技术周期的不同阶段加强技术开发和技术转让方面的合作，以帮助后者减缓和适应气候变化。 然而，2017年6月，特朗普宣布美国退出巴黎协议。他认为该协议将美国的财富重新分配给其他国家，减少温室气体排放对美国公民来说代价太高，所以他会寻求更好的协议。

来源：BBC新闻网