“互联网+”带来司法质量和效率的双重提升

本篇文章1079字，读完约3分钟

不久前，昆明市官渡监狱举行了一场特别审判，当时法官不在场。通过在官渡监狱安装数字法庭设备，监狱端与法庭端远程连接，通过实时音视频对话听取办案法官和检察官、刑罚执行机关工作人员和囚犯的意见。

过去，云南的法院系统在不同的监狱采取巡回开庭的形式，因为囚犯被释放的风险更大。云南省地形复杂，监狱位置分散，巡回庭审耗时耗力。随着互联网连接取代人员移动，法官、检察官、狱警和罪犯也可以在不同的地区交流和交谈空，大大节省了外出办案的时间和成本。整个审判的录音和录像也将有助于今后的追溯监督。

登记制度的实施大大增加了案件数量。在审判的第一线，提交人经常听到这样的抱怨:案件数量少，工作人员不够；一些单位提出了“增加人力”的建议。如今，通讯和技术手段都有所改进，“互联网+”为我们提供了更多的方法来解决人数少、病例少的问题。

在云南，过去手工立案需要40分钟，但现在电子立案只需要5分钟。科技法庭审判中的语音识别正确率超过97%，审判时间平均缩短20-30%。系统可以自动引用、整理、汇总和分析所有要素的案例数据，生成标准文档，如一键回复通知，并自动生成包括“法院意见”在内的判决，以协助法官批量处理案件。技术进步大大提高了办案效率。

通过积极探索“互联网+”、云计算、大数据、人工智能等先进技术与审判执行的全面结合和深入应用，不仅可以实现立案、拆案、办案、审理案件、撰写文件、结案、归档、司法公开的全过程在线办理，还可以实现审判文件的全网公示和审判直播。

“互联网+”不是一堆技术，而是思维方式的改变。智能法院的建设离不开自上而下的推广，也离不开自下而上地反映司法一线的技术需求。在全面推进智慧法院建设之前，云南一些州、市法院也进行了一些探索。为了避免后期单独建设无法有效衔接，云南省高级法院统一了全省智能法院的建设标准，避免重复建设造成不必要的浪费。无论是电子归档还是法庭听证语音识别，这正是司法人员面临的困难。实施网上办案后，一旦判决结果与同类国家判决文件的结果相差超过30%至50%，智能系统的“审查”不会自动生成判决文件，有助于避免同一案件的不同判决，也满足了公众对公正审判的期望。

需要指出的是，建设智慧法院不仅是法院的事，没有公安、检察院和司法行政部门的配合，也难以顺利推进。以一起简单刑事案件的快速审判为例。如果在早期阶段由不同的检察官处理10个以上的案件，检察官就不一定有时间，如果法院想审理案件，他们也不能很快起床。只有所有相关部门积极合作，以同样的频率产生共鸣，“互联网+”才能取得稳步进展。(杨)

《人民日报》(2018年8月29日，第18版)

来源：BBC新闻网